Document Actions
Droit de réponse envoyé à l'Alsace le 9 novembre 2006
Ce droit de réponse fait suite à un article rendant compte du conseil municipal de la commune de Neuwiller paru dans l'édition de Saint-Louis le 9 novembre 2006.
DROIT DE REPONSE à l'article paru dans l'édition du 9 novembre 2006 concernant le compte-rendu du conseil municipal de Neuwiller.
Si M. HOFF Hubert, qui signe H.H. les comptes rendus du conseil municipal de Neuwiller qu'il fait dans vos colonnes, n'était pas l'ancien secrétaire de la commune de Neuwiller, nous penserions qu'un tel article n'est que le résultat bâclé d'un journaliste qui n'a pas fait son travail d'investigation. Hélas, M. HOFF est justement l'ancien secrétaire de mairie de la commune de Neuwiller. Il est fort sympathique, mais malheureusement, nous pouvons démontrer qu'il fait partie des personnes au courant de l'existence des rapports de la société ANTEA que nous avons découvert après la signature de la convention.
Dès lors, nous pensons que des articles, tel celui d'hier, qui ne visent qu'à alerter insidieusement notre clientèle sur une possible fin de notre activité sont destinés à favoriser cette issue, seule manière pour la commune de nous empêcher de continuer notre bagarre pour faire valoir nos droits. Il est essentiel que la commune comprenne que cette stratégie est vouée à l'échec et qu'elle ferait mieux d'opter pour le dialogue et la concertation.
Nous sommes étonnés d'ailleurs que la commune de Neuwiller puisse ainsi nous demander de quitter les locaux qu'elle nous a promis dans le cadre de la convention d'occupation précaire alors qu'elle n'est pas en mesure de le faire puisqu'au moins deux raisons l'en empêchent.
- Comme il est d'ailleurs dit dans l'article de M. HOFF, la Cour d'Appel de Colmar doit encore se prononcer sur le premier conflit concernant la conformité du forage et du bâtiment. Le fait que la commune puisse sembler si sûre de l'issue de cette audience nous paraît quelque peu surprenant. La commune disposerait-elle d'informations anticipées sur l'Arrêt que doit encore rendre la Cour d'Appel ?
- M. le Maire de Neuwiller nous reproche de ne pas avoir donné de signes quant au projet caressé de construction d'un hôtel. Nous avons bien fait procéder à l'étude, très positive au demeurant, concernant la construction de l'hôtel par un cabinet spécialisé. Cette étude a été transmise à la commune. Dès lors, prétendre qu'il n'y a eu aucune suite du projet relève de la désinformation ou de la contre-vérité.
Car l'étape suivante consiste maintenant à réaliser les plans et à obtenir le permis de construire. M. le Maire, quand il expose la situation à ses conseillers, semble oublier étrangement et opportunément (ou s'agit-il d'une omission de M. HOFF ?), de préciser que c'est la commune de Neuwiller qui n'est pas en mesure de nous donner la garantie qu'un hôtel pourra bien un jour être réalisé puisque le terrain était, et est toujours, dans le périmètre de protection du captage des eaux de la commune de Neuwiller. Si M. le Maire a oublié de nous informer de cet état de fait au moment de la signature du contrat, il l'expliquait à ses concitoyens dans le bulletin municipal de janvier 2006 en précisant qu'il faudra encore un an et demi pour parvenir à une hypothétique modification du périmètre.
En août 2005, un premier certificat d'urbanisme valable un an, démontrait que nous ne pouvions pas construire. M. le Maire, dans le bulletin de janvier 2006 précise même qu'il n'est pas certain que les études en cours, permettront de parvenir à une modification du périmètre de protection du captage des eaux. Dès lors, qui aurait accepté de financer les plans de construction d'un hypothétique hôtel de 80 chambres ? Ne peut-on pas se poser la question du sérieux de la commune qui nous accorde un délai de deux ans pour parvenir au permis de construire et qui sait, au moment de la signature, qu'elle-même ne pourra pas nous le délivrer ?
Que compte faire la commune de nos quinze salariés, des sous-traitants avec lesquels nous travaillons ? Que compte-t-elle faire des clients qui ont encore des bons cadeaux à utiliser chez nous ? Que compte-t-elle faire du bâtiment ? Pour l'heure, ces questions semblent reléguées à un autre plan tant la priorité est de parvenir à nous faire déposer le bilan pour éviter les suites du processus judiciaire en cours.
Contrairement à ce qu'annonce M. le Maire, nous avons bien payé les loyers, mais sur le compte CARPA de notre conseil en attendant la conclusion de nos actions. Concernant la facture d'eau, nous en contestons le bien fondé et bien sûr refusons de payer les montants demandés. Nous avons été déboutés en première instance de la demande d'indemnisation adressé à la commune, il est évident que nous allons faire appel de cette décision tant elle apparaît complètement non fondée et sans arguments.
Nous tenons donc à rassurer notre clientèle, AQUABA Dreyeckland Spa ne fermera pas ses portes, contrairement à ce qu'annonce, à la légère, la commune de Neuwiller. Dès que la commune de Neuwiller se sera mise en conformité avec le périmètre de protection du captage des eaux, les plans seront déposés et le permis demandé.
Nous rappelons, que nous publions progressivement toutes les pièces de ce dossier sur notre site internet http://www.dreyeckland-spa.com/
Si M. HOFF Hubert, qui signe H.H. les comptes rendus du conseil municipal de Neuwiller qu'il fait dans vos colonnes, n'était pas l'ancien secrétaire de la commune de Neuwiller, nous penserions qu'un tel article n'est que le résultat bâclé d'un journaliste qui n'a pas fait son travail d'investigation. Hélas, M. HOFF est justement l'ancien secrétaire de mairie de la commune de Neuwiller. Il est fort sympathique, mais malheureusement, nous pouvons démontrer qu'il fait partie des personnes au courant de l'existence des rapports de la société ANTEA que nous avons découvert après la signature de la convention.
Dès lors, nous pensons que des articles, tel celui d'hier, qui ne visent qu'à alerter insidieusement notre clientèle sur une possible fin de notre activité sont destinés à favoriser cette issue, seule manière pour la commune de nous empêcher de continuer notre bagarre pour faire valoir nos droits. Il est essentiel que la commune comprenne que cette stratégie est vouée à l'échec et qu'elle ferait mieux d'opter pour le dialogue et la concertation.
Nous sommes étonnés d'ailleurs que la commune de Neuwiller puisse ainsi nous demander de quitter les locaux qu'elle nous a promis dans le cadre de la convention d'occupation précaire alors qu'elle n'est pas en mesure de le faire puisqu'au moins deux raisons l'en empêchent.
- Comme il est d'ailleurs dit dans l'article de M. HOFF, la Cour d'Appel de Colmar doit encore se prononcer sur le premier conflit concernant la conformité du forage et du bâtiment. Le fait que la commune puisse sembler si sûre de l'issue de cette audience nous paraît quelque peu surprenant. La commune disposerait-elle d'informations anticipées sur l'Arrêt que doit encore rendre la Cour d'Appel ?
- M. le Maire de Neuwiller nous reproche de ne pas avoir donné de signes quant au projet caressé de construction d'un hôtel. Nous avons bien fait procéder à l'étude, très positive au demeurant, concernant la construction de l'hôtel par un cabinet spécialisé. Cette étude a été transmise à la commune. Dès lors, prétendre qu'il n'y a eu aucune suite du projet relève de la désinformation ou de la contre-vérité.
Car l'étape suivante consiste maintenant à réaliser les plans et à obtenir le permis de construire. M. le Maire, quand il expose la situation à ses conseillers, semble oublier étrangement et opportunément (ou s'agit-il d'une omission de M. HOFF ?), de préciser que c'est la commune de Neuwiller qui n'est pas en mesure de nous donner la garantie qu'un hôtel pourra bien un jour être réalisé puisque le terrain était, et est toujours, dans le périmètre de protection du captage des eaux de la commune de Neuwiller. Si M. le Maire a oublié de nous informer de cet état de fait au moment de la signature du contrat, il l'expliquait à ses concitoyens dans le bulletin municipal de janvier 2006 en précisant qu'il faudra encore un an et demi pour parvenir à une hypothétique modification du périmètre.
En août 2005, un premier certificat d'urbanisme valable un an, démontrait que nous ne pouvions pas construire. M. le Maire, dans le bulletin de janvier 2006 précise même qu'il n'est pas certain que les études en cours, permettront de parvenir à une modification du périmètre de protection du captage des eaux. Dès lors, qui aurait accepté de financer les plans de construction d'un hypothétique hôtel de 80 chambres ? Ne peut-on pas se poser la question du sérieux de la commune qui nous accorde un délai de deux ans pour parvenir au permis de construire et qui sait, au moment de la signature, qu'elle-même ne pourra pas nous le délivrer ?
Que compte faire la commune de nos quinze salariés, des sous-traitants avec lesquels nous travaillons ? Que compte-t-elle faire des clients qui ont encore des bons cadeaux à utiliser chez nous ? Que compte-t-elle faire du bâtiment ? Pour l'heure, ces questions semblent reléguées à un autre plan tant la priorité est de parvenir à nous faire déposer le bilan pour éviter les suites du processus judiciaire en cours.
Contrairement à ce qu'annonce M. le Maire, nous avons bien payé les loyers, mais sur le compte CARPA de notre conseil en attendant la conclusion de nos actions. Concernant la facture d'eau, nous en contestons le bien fondé et bien sûr refusons de payer les montants demandés. Nous avons été déboutés en première instance de la demande d'indemnisation adressé à la commune, il est évident que nous allons faire appel de cette décision tant elle apparaît complètement non fondée et sans arguments.
Nous tenons donc à rassurer notre clientèle, AQUABA Dreyeckland Spa ne fermera pas ses portes, contrairement à ce qu'annonce, à la légère, la commune de Neuwiller. Dès que la commune de Neuwiller se sera mise en conformité avec le périmètre de protection du captage des eaux, les plans seront déposés et le permis demandé.
Nous rappelons, que nous publions progressivement toutes les pièces de ce dossier sur notre site internet http://www.dreyeckland-spa.com/